durabell
Aktiivinen

Poissa
Viestejä: 191
|
Jossain vaiheessa laskeskelin, että jos olisi isompi pakastin, niin halvin ruokintatapa olisi jostain Murren Murkinasta tai niistä liha-autoista (Kennelrehu tms.) ostetut lihat ja niiden lisäksi tarvittaessa vitamiini-, kalsium- ja rasvahappolisät (joskin meidän kissa syö mielellään myös luita ja mitä vain lihoja, niin niilläkin pystyy aika pitkälle pelaamaan).
Tällä hetkellä ostan lihaa vain n. kolmen viikon satsin kerralla, joten monipuolisen ruokavalion takaamiseksi en voi ostaa mitään kilon lihakönttiä, tai kissa söisi sitten viikon putkeen pelkästään yhtä lihalaatua (plus että noiden pilkkominen jäisenä vaatisi suunnilleen kirveen tai moottorisahan, ja jos sulattaisi kaiken, niin niitä ei yksi kissa söisi ennen kuin liha olisi jo pilalla). Käytännössä siis tällä hetkellä raakaruokinta tulee kalliimmaksi kuin huonoimman markettimuonan syöttäminen tulisi, mutta on edelleen halvempaa kuin järkevinä pitämäni teolliset kissanruoat :)
Meidänkin kissa söisi varsin mielellään mm. sipsejä ja suklaata, ja kerran se onnistui hotkimaan monta kymmentä grammaa koiran penturaksuja (eivät sisällä esim. tauriinia), eli eivät ne kissat tosiaan aina tiedä, mikä olisi parasta. Eivätkä määrienkään suhteen, moni kissa on ahminut itsensä täysin palloksi, eikä runsas ylipaino ole kissoille sen terveellisempää kuin ihmisillekään.
Kuten Tinjami jo sanoikin, niin tietenkään kissasi ei elä ikuisesti, vaikka syöttäisit sille mitä. Kyse on mielestäni muutenkin eliniän pituuden sijasta elämän laadusta: moni kissa on elänyt hyvinkin vanhaksi suunnilleen sahajauhoja syömällä, mutta jos ruoka aiheuttaa esimerkiksi toistuvia virtsakiviä, ientulehduksia, kutinaa, korvatulehduksia tai vatsavaivoja, niin silloin mielestäni pitkä elämä on vain huono asia.
Kaikillehan se halvinkaan markettisapuska ei aiheuta mitään edellämainituista, ainakaan vuodessa parissa, ja jos kissasi kuuluu niihin, niin ei sellaisen syöttäminen satunnaisesti ole varmaan sen vakavampi asia kuin sekään, jos toisinaan itse syöt karkkia tai vehnäpullaa ;) Ei siis välttämättä ihanteellisin ravintoainekoostumus pitkää ja tervettä elämää ajatellen, mutta pienissä määrissä ihan ok (tosin ei voi täysin verrata, koska ihmisten ruuansulatus on yleisesti ottaen paljon joustavampi kuin kissojen).
Jos kissat eivät suostu raakaa lihaa syömään, niin pakkohan silloin on jotain muuta antaa, oli se sitten kuivamuonaa, märkäruokaa tai itse kypsennettyä lihaa. Paistamista ei varmaankaan suositella osittain siksi, että rasvalla paistaminen tekee ruuista helposti liiankin rasvaisia, eikä toisaalta paistettu rasva ole välttämättä kovin terveellistäkään (ihmisillekään, mutta tämä on taas sellainen asia, jota erinäiset tieteelliset tutkimukset vuorotellen tukevat ja sitten taas kumoavat kaiken). Lisäksi esimerkiksi voissa on lähes aina suolaa, eivätkä kissat pysty käyttämään kovin suurta suolamäärää. Ihminen on paljon parempi suolankäyttäjä, koska ihmiset hikoilevat lähes koko ihollaan, mitä kissat eivät tee.
Kuitenkin myös keittäminen heikentää selvästi lihojen ravintoarvoja, kun keitinveteen liukenee mm. lihojen sisältämiä rasvoja ja proteiineja. Kaikenlainen kuumentaminen tuhoaa myös vitamiineja.
Jos vain on mahdollista ja olet kärsivällinen tyyppi, niin ehkä voisit vähitellen totuttaa kissasi syömään raakaa lihaa paistamalla lihoja aina vähän entistä vähemmän. Siis niin, että ensin jätät lihat sisältä vähän raaoiksi ja sitten yhä enemmän, kunnes lähinnä lämmität ne nopeasti pinnalta. Paistorasvakin olisi hyvä yrittää karsia pois. Ja kokeile myös lisätä alkuun esim. suikale tai pari täysin raakaa lihaa normaalisti paistettujen sekaan, ja jos sillä tavalla uppoaa, niin sekin toimii totutuskeinona.
Punaisessa lihassa on kyllä sellaisia ominaisuuksia, joita siipikarjan lihassa ei ole, mutta ei pelkästään hyvässä mielessä. Toisin sanoen kaikkien lihojen ravintoarvot poikkeavat jonkin verran toisistaan, ja parasta olisi, jos pystyisit syöttämään kissoillesi hyvin monipuolisesti todella monia erilaisia lihoja. Kanassa on esimerkiksi hyvin erilainen rasvahappokoostumus kuin naudassa, ja possun, lampaan, hevosen, hirven ja kalan rasvahapot poikkeavat myös muista lihoista. Lisäksi tauriinin määrä vaihtelee eri lihoissa, naudan sydämessä sitä on hyvin paljon. Maksassa taas on a-vitamiinia valtavasti. Joissain osissa eläimiä on paljon enemmän rasvaa kuin toisissa, esimerkiksi kanan nahka ja possunsuikaleet ovat paljon rasvaisempia kuin vaikkapa hirvenliha tai naudansuikale.
Jos mietitään sitä, mitä kissa luonnossa söisi, niin.. sitten mennään taas vähän sellaiselle alueelle, mistä en ole mitään järkevää tutkimustietoa vielä löytänyt. Hiiret ovat tietysti isona osana sillä listalla, mutta mikä on esim. hiirien omega3- ja omega6-rasvahappojen suhde? Tai kuinka paljon hiiressä on tauriinia? Entä kaninlihassa tai vaikka varpusessa, ja kuinka paljon kissa söisi sellaisia, jos kaikkea olisi tarjolla? Kuinka paljon merkitystä kissan syömillä ötököillä, kuten kärpäsillä tai hämähäkeillä on ravintoarvojen puolesta, vai syövätkö kissat niitä vain huvin vuoksi? (On kuitenkin todettu, että mm. karhut saavat ihan merkittäviä määriä energiastaan tiettyinä aikoina vuodessa mm. syömällä muurahaisia tai perhosia).
Eli koko asia tiivistettynä: mitä enemmän yrität asioita selvitellä, sen enemmän huomaat aukkoja tiedoissa kissan ruokinnasta ;)
|